| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
1. “没有政策不作为，有了政策胡作非为”，这就是中国股市的邪气，而这一点，在我们的金融机构身上表现得玲离尽致。
2. 金融安全关乎国家经济安全，甚至是国家金融安全的核心。这个观点在中国恐怕没人质疑。但是，如果我们金融机构每天都在借着市场化、商业化、利益最大化的名义，挖空心思投机钻营，那这个国家的金融安全谁来保障？政府吗？政府如果得不到金融机构的配合，每天都要和金融机构去玩猫捉老鼠的游戏，那国家金融安全从何谈起？
3. 我有一种感觉，可我情愿自己的感觉是错误的。什么感觉？我认为，在国家利益和自身利益权衡的面前，中国金融机构更加倾斜于自身利益的追求，这方面甚至超过华尔街。为什么？很简单。美国政府背后的经济决策者是谁？从国务卿到财政部再到美联储，他们的主要官员都不是华尔街出身的金融大鳄吗？它们制定的国家经济政策是否允许金融机构胡作非为去搅局？我不信。但我们不一样，表面上看，我们的金融机构主官都是共产党员，甚至是省部级领导职别，但它们的行为，尤其是它们的业务行为有多少是“自觉”站在国家经济利益立场去考虑？我看这是个大问题！
4. 毋庸置疑，国家金融安全需要所有金融从业者维护，而首先就是全体金融机构，因为它们站在第一线，它们的行为不当必然导致重大金融风险。说到这儿，或许有人会指责我计划经济思维。但我告诉你们，你们错了。市场经济就可以无视国家利益地任意妄为吗？的确，法无禁忌即可为，但无度放大国家经济风险到底是“法有禁忌还是法无禁忌”？如果真是法无禁忌，那就应当立即立法；如果法有禁忌，那就该立即停止。而就我个人的看法，所有金融法规，至少是部门法规都有审慎原则，都有防范金融风险的条款，只是没有涉及具体行为而已。但金融机构的行为和法律法规的总体原则是否相符，是否相悖，难道你们不懂？不懂你就不配坐在那个关乎国家金融安全的座位上。
5. 所以我认为，所有金融机构的主要负责人都必须认真履行职责，必须让自身的利益和国家的长久利益密切结合在一起，必须自觉维护国家金融安全。实际上，只有国家的长治久安才有金融行业的长久利益，这才是无可争辩的大道理。这样的大道理连老百姓都明白，金融机构会不懂？那我们老百姓该如何评价你们？不错，市场经济所遵从原则是竞争，但竞争是“无底线野蛮生长”的竞赛吗？如果是，那中国的市场经济是不是回到了19世纪以前？
6. 我认为，必须立即强化金融机构从业者教育，强化他们的风险意识，自觉约束他们的基本行为规范，铲除其“只顾眼前而无视未来”的短视行为范式。这才有可能确保国家金融安全。
7. 说到这儿，我们需要特别说一说证券业的邪气。其实，上述“无视未来风险短视行为”在金融业普遍存在，但尤以证券业为甚。国家为证券投资开了个融资的口子，但这个口子居然变成了“老鼠洞”，所有从业者不计成本地大量涌入。我坚信，所有从业者都知道这件事将为中国股市的未来带来无穷的风险，但哪位券商自觉抑制这一风险？为了短期的超额利益，甚至在监管机构多次提示之下依然“拐弯抹角”地自行其是。且不说国家金融安全，这是“商业经营”不是自毁长城吗？不是自毁饭碗吗？
8. 试想，如果你们早一点意识到问题，早一点自觉控制“非法融资”，何至于今天让中国股市付出如此惨痛的代价？现在，你们的内心有没有一点点自责？你们有多少人在以傍观者的心态面对这样的恶性市况？是不是还在为那可怜的交易手续费的增加而沾沾自喜？可悲呀！
9. 我诚信希望中国股市走向成熟，但绝不是机构投资者越多越成熟，也绝不是教育股民越发成熟，而是必须教育机构——经营机构、投资机构，只有它们的成熟，市场才会成熟。这恐怕是中国证券业必须尽快完成的一项重要工作。
2015-11-13 04:26:06
