| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
有关人民币汇率问题的报道经常会出现“极具煽动性”新闻标题，这十分有害。比如，今天就有媒体以“居民购汇冲动达到顶峰”为题，实际说的是“人民币没有长期贬值的基础”。也许贬值制作这等标题的目的是为了让更多人认真阅读内容，那应当有情可原，但问题是，在浮躁的年代，许多人只看标题，不看内容，然后依据这样的标题就去指导行为和言论，这是挺麻烦的事情。所以，有关部门应当引导，在汇率这种牵涉国家核心利益的经济报道上，标题使用应当更加准确，更加平和。
所以媒体人都该明白，汇率问题是国家利益问题，是全局性的问题，其中最大的问题就是“民众情绪”。境外势力要完成对人民币的攻击必须利用公众情绪，而影响“公众情绪”一定是通过媒体。所以，我们必须引起高度重视。
去年年底，一条传言在市场上流传：“2017年1月1日开始，中国老百姓每年可以兑换5万美元的经常项目额度将被削减或改变”。我们严正指出这种传言可能带来的危害。元旦期间，我们也确实看到了“外汇管理新规”，但并未发现居民经常项目下5万美元的换汇额度有什么变化，从而正式此前的传闻是谣言。这样的做法影响极坏，主管部门应当高度重视，并予以及时澄清。试想，如果老百姓认为人民币兑美元还会贬值，那是不是希望多换一些美元？如果有人说“未来某一时刻老百姓不能换汇了或减少换汇额度”，那老百姓会做出怎样的举动？赶快换汇，尽可能多换，能换多少换多少，对吗？如果这样的事情发生了，老百姓“恐慌性换汇”的结果是什么？是不是大量消耗中国的外汇储备？
我们大家都知道，中国企业和老百姓有103万亿人民币的储蓄存款，如果这些资金去大规模消耗仅相当于21万亿元人民币的外汇储备，那会是什么结果？我坚信，一旦发生这样的事情，便会为发起人民币贬值攻击的“国际金融巨头”铺平道路，扫清障碍。毫无疑问，对于中国这样的弱势货币国家，外汇储备不只是日常对外贸易结算的“外汇资金池”，更是中国经济安全的一道重要屏障。
我认为，中国财经媒体的“不当报道”对老百姓信心侵蚀始终存在，而境外媒体就更不用说了，这个“量变”的过程如果不注意，发生“质变”就晚了。别忘了，足以让人吃惊的事件已经出现多次了。12月28日，境内银行间外汇市场人民币兑美元交易汇率在6.9500-6.9666元区间平稳运行。但却有个别不负责任的媒体报道“在岸人民币兑美元突破7整数位心理关口”，对此行为我们表示谴责，并保留进一步追究责任的权利。以上这段话是12月28日晚间23点48分，中国中央银行通过官方微博向社会公布的一条“澄清信息”。此事由彭博社的一条简短报道而来，它说：“在岸人民币兑美元
突破7整数位心理关口，最低触及7.0121元”，而全球多家媒体援引这个数据发布报道。
这只是个偶然的“乌龙事件”吗？毫无疑问，它必然会让我们联想到二十多天以前的12月5日，Google人民币兑美元汇率汇价居然跌破7.4这件事；与此同时，全球知名外汇网站XE也给出了美元兑人民币
日内高点7.46094的报价。此事引起市场震荡，业界吃惊地看到，仅仅一夜之间，美元兑人民币汇率居然从6.8狂跌到7.4。
彭博社、谷歌、XE这都是全球顶级的财经新闻媒体，为什么会出现如此低级的错误？实际上，围绕着人民币兑美元汇率，最近出现了大量“舆论陷阱”。比如前不久的“人民币兑美元必须坚守6.8底线”的报道和“中国外汇储备必须坚守3万亿美元底线”的报道同时出现；现在又出现一种新说法：2017年1月1日开始，中国老百姓每年可以兑换5万美元的经常项目额度将被削减或改变。
为什么说这些都是“舆论陷阱”？因为，这类舆论都隐藏了诱发市场恐慌的元素。比如我们过去严正地指出：把“人民币兑美元6.8底线”和“外汇储备3万亿美元底线”摆放在一起就是“陷阱”。原因是，如果中国政府坚守6.8底线，那势必需要大量抛售外汇而使3万亿美元外汇储备不保；如果中国政府不抛外汇而坚守3万亿美元外汇储备，那人民币兑美元汇率势必跌破6.8。由此可见，这是个二者必居其一的“两头堵”陷阱，所以不管是人民币兑美元跌破6.8，还是中国外汇储备跌破3万亿美元，或许都会引发市场恐慌，而它们希望的正是这样的结果。
实际上，我们需要弱化“破7”的问题，这有什么意义？人民币汇率6.9和7.1对于那些“不到境外消费”的、绝大多数中国老百姓而言，有什么本质区别吗？但为什么这个时候一些媒体拼命渲染“人民币破7”？我认为，这样的做法极易帮助“人民币掉进舆论的陷阱”，帮助推高中国企业和老百姓的换汇情绪。所以，我们无论如何要拆穿这样的“阴谋或阳谋”。我希望有人能够明白，弱势货币国家对抗金融攻击最有效的方法就是“唤起国民的爱国热情”。当年，韩国人把自有的黄金捐献给国家的壮举，不仅让人感动，更是韩国之后经济恢复的重要动力。
2017-01-03 03:26:08
