| 在线人数: | |
| 总访问量: | |
| 总文章量: |
|
|
——日本天天“蒋”【12月26日（星期一）篇】
12月26日，日本首相安倍晋三前往珍珠港，开启了自己的“慰灵之旅”。出行前的讲话中，他不仅强调了自己的“不战誓言”，还强调了战后日美两国之间的和解。不过，在以现实利益为基础的政治、军事同盟下，日美之间能够实现基于反省的和解吗？
当纷争发生后，有很多解决的途径，如和解、诉讼、仲裁、调停等。其中，和解被认为是双方的最佳选择。二战后，以美国为首的GHQ占领日本，对日本进行了民主改造。而日本认为，“日美和解”其实早在1951年的《旧金山和约》上就已经完成。从吉田茂到岸信介，再到如今的首相安倍晋三，日美政治、军事同盟一直在不断加固，他们强调，这就是“日美和解”的重要表现。然而，在两国实力严重不对等的情况下，日美之间的所谓“和解”，不过是美国单方面的“既往不咎”，而不是以日本自身反省为基础的和解。这一点，与德国大为不同。
从安倍的珍珠港之行也可以看出，他强调战争的残酷性，而不对日本军国主义犯下的罪行道歉，这出于自身具有浓厚右翼色彩的历史观。
其实，奥巴马的“广岛行”和安倍的“珍珠港之旅”，只不过是一场“外交秀”而已。奥巴马主张实现“无核世界”，去广岛，可以在自己的政治业绩上大写一笔。而日本政府一开始强调 “首位访问珍珠港的首相”，貌似也在为安倍歌功颂德。可以说，两人的出发点都不纯正。特别是安倍，不论是让奥巴马来广岛还是自己去珍珠港，都是为了积累延长自己首相任期的政治资本。
而这种目的不纯的“珍珠港之旅”，也遭到了日美历史学者们的反对。日媒报道，超过50名日美等国历史学者12月25日联名向安倍发出“质问书”。他们认为，安倍如果对被日本杀害的美国人“慰灵”，也有必要向中国、韩国等亚洲各国的战争受害者表示告慰。这些历史学者以历史事实为依据，以较为中立的眼光阐述问题的本质与事件的前因后果。因此，历史学家们的质问，不仅能反应出安倍的目的不纯，还反映出日本目前迫切需要解决的问题——与亚洲国家的和解问题。
71年过去了，而日本与亚洲国家之间的和解却迟迟没能解决。其原因又在何处呢？从安倍战后70周年讲话可以看出，日本很多战后政客没有经历过战争残酷，没有树立起正确史观才是问题的根本所在。不从根子上摆脱魔咒，做再多表面文章也是枉然。
2016-12-26 17:52:06
